MỘT SỐ CÂU HỎI CHẤT VẤN NHÓM iCMS, VINACOMM VÀ ÔNG VƯƠNG VŨ THẮNG

 

Xin được kính gửi tới ông Vương Vũ Thắng, Công ty VinaComm và Phòng iCMS một số câu hỏi chất vấn sau đây:

 

Kính gửi ông Vương Vũ Thắng - giám đốc Công ty VinaComm,

Đồng kính gửi: Cục Thuế Thành phố Hà Nội.

Được biết vừa qua, Phòng iCMS thuộc Công ty ông đã tuyên bố trên báo chí:

- Chính thức thừa nhận nguồn gốc mã nguồn mở không khai báo của mình, vi phạm quyền lợi của tác giả Fraser, thừa nhận những sai phạm trong quá trình phát triển sản phẩm - dự thi - đoạt giải TTVN2003 và triển khai cho khách hàng (vì thực sự những khách hàng hiện nay đang sử dụng iCMS như VTV, báo Tiền Phong, báo Công an... đều đang sử dụng phần mềm vi phạm bản quyền và có lỗ hổng bảo mật).

- Chính thức thừa nhận trong thời gian qua đã có những hành động bồng bột, nông nổi, nguỵ biện, nói sai sự thật, xoá chứng cứ - dấu vết để dối lừa dư luận.

- Chính thức xin lỗi và tuyên bố chịu mọi trách nhiệm trước tác giả Fraser, BTC TTVN và toàn thể cộng đồng CNTT Việt Nam.

Vậy xin được hỏi ông:

- iCMS là sản phẩm của ông (hay nói chính xác là công ty ông) từ trước lễ trao giải TTVN2003 rất nhiều - có thể nói là ngay từ lúc đầu. Vậy ông, với tư cách là người đứng đầu Công ty VinaComm, phải có trách nhiệm xin lỗi công luận thay cho iCMS chỉ là một phòng thuộc công ty mà không có tư cách pháp nhân. Ông nghĩ sao về ý kiến này???
- Đối với các khách hàng hiện đang triển khai giải pháp iCMS, VinaComm sẽ phải có trách nhiệm như thế nào, và làm gì để giải quyết hậu quả, có xin lỗi khách hàng về những điều đã xảy ra hay không? Đặc biệt đó là những cơ quan nhà nước lớn nên nguy cơ bị tấn công vì các lỗ hổng bảo mật, và bị tác giả Fraser và nhà xuất bản của ông ta kiện là rất cao.
- iCMS rõ ràng là dựa trên sản phẩm CMS.NET được bảo vệ bởi GNU/GPL. Liệu thời gian tới, iCMS có tuân thủ theo GNU/GPL hay không, giá thành có giảm hay không? Sẽ để mở mã nguồn cho cộng đồng cùng phát triển hay không? Sau khi kinh doanh thành công sẽ đóng góp lại cho tác giả và cộng đồng như thế nào? Và điều tối thiểu nhất là có đặt reference tới sản phẩm CMS.NET tại footer của tất cả các khách hàng như Công ty VietSoft đã làm ở website Thành phố Hà Nội hay không?

Theo những thông tin tham khảo từ phía cộng đồng thì họ chưa thoả mãn với lời xin lỗi của nhóm iCMS vì các lý do sau đây:

- Nhóm iCMS gián tiếp cho thấy việc Công ty VinaComm mua lại iCMS với giá mười tỷ đồng (như đăng trên báo Saigon Times) vẫn là sự thật, trong khi Nguyễn Công Kha (trưởng nhóm) lại là thành viên HĐQT công ty VinaComm từ tháng 9/2003 (theo Sở Kế hoạch - Đầu tư Hà Nội)!?! Như vậy sự thật là thế nào? Đây có phải là "tiểu xảo" của VinaComm để khai tăng chi phí nhằm trốn thuế hay không? Nhóm iCMS có trả tiền bản quyền cho tác giả Fraser và đóng góp lại cho cộng đồng mã nguồn mở hay không? Thương vụ có giá trị khá lớn này cơ quan thuế có biết, có thất thu thuế hay không? Nếu có thì trách nhiệm thuộc về Cục Thuế Hà Nội, Công ty VinaComm hay nhóm iCMS? Nếu thất thu thuế thì Cục Thuế Hà Nội có biện pháp gì để truy thu thuế hay chưa??? Hay tất cả chỉ là "tiểu xảo" của iCMS, VinaComm và cá nhân ông VVT để "lấy tiếng" cho sản phẩm của chính mình??? Xin ông cho biết ý kiến của mình về vấn đề này.
 

- Sau khi đoạt giải TTVN2003 và chịu nhiều dư luận không hay về nguồn gốc mã nguồn mở không khai báo, các thành viên iCMS đã nhiều lần dõng dạc tuyên bố trên các diễn đàn rằng: "iCMS là sản phẩm phát triển từ đầu", và "iCMS được tự phát triển từ những dòng code đầu tiên" (chúng tôi còn giữ những chứng cứ đó: http://www.ttvn.com.vn:8080/mvnforum/mvnforum/viewthread?thread=379&offset=50), và ngay gần đây ông cũng tuyên bố trên báo Tiền Phong những điều tương tự. Vậy ông có ý kiến gì về trách nhiệm cá nhân và của các thành viên của nhóm về mặt đạo đức khi lừa dối cộng đồng như thế? Như các ông đã tuyên bố quan điểm của mình là "sai thì phải sửa", vậy iCMS, VinaComm và bản thân ông có ý định ra mặt xin lỗi cộng đồng về những việc làm đó trong quá khứ hay không???
 

- Trong vụ việc này, dường như nhóm iCMS chỉ là một quân "tốt thí" và toàn bộ chỉ do thành viên Nguyễn Anh Tuấn đứng ra chịu mọi chỉ trích. Xin ông cho biết lý do nào mà ông và ông Kha - những nhân vật chính được dư luận nhắc tới - không trực tiếp ra trả lời trước công luận? Chúng tôi mong rằng ông sẽ dũng cảm như nhạc sĩ Bảo Chấn, thực sự "dám làm - dám chịu" để tuyên bố trước công luận rằng chính mình là người có lỗi, chứ đừng phủi tay đẩy toàn bộ trách nhiệm một cách ép buộc cho nhân viên dưới quyền của mình để làm hỏng toàn bộ tiền đồ và danh dự của họ như thế.
 

Nguyễn Ngọc Xuân

Kính thư./.