Theo nguồn tin từ Thanh tra Nhà nước, đoàn thanh tra đã nhận được bản giải trình về kết quả thanh tra đầu tư mua sắm thiết bị tại Công ty dịch vụ viễn thông (GPC). Điều đáng ngạc nhiên là chỉ có GPC giải trình chứ VNPT, cơ quan chủ quản của GPC và là đơn vị ra quyết định phê duyệt đấu thầu và đầu tư mua sắm nói trên, lại không có bản giải trình nào mặc dù những quyết định dẫn đến hậu quả gây thất thoát và lãng phí hàng trăm tỉ đồng là do lãnh đạo VNPT ký.

Một nguồn tin khác cho hay ngoài giải trình những vấn đề liên quan đến dự án đầu tư nâng cấp các tổng đài để có tính năng thông minh (IN) phục vụ thuê bao trả trước mạng Vinaphone (Tuổi Trẻ đã đưa), GPC đã giải trình về một số dự án và vấn đề khác bao gồm: dự án lắp mới tổng đài MSC4-C2 30.000 số mạng Vinaphone (trị giá trên 54 tỉ đồng), dự án lắp mới tổng đài MSC5 30.000 số mạng Vinaphone (trên 40 tỉ đồng), các dự án nâng cấp, mở rộng vùng phủ sóng mạng Vinaphone tại ba khu vực Hà Nội, TP.HCM và các tỉnh thành (hơn 2,6 tỉ đồng), dự án nâng cấp, mở rộng hệ thống chuyển mạch mạng Vinaphone (khoảng 600 triệu đồng), dự án xây dựng công trình Trung tâm Kỹ thuật và dịch vụ viễn thông III Đà Nẵng (hơn 7 tỉ đồng), việc mua sắm thiết bị chống sét (trên 5 tỉ đồng).

Cũng theo nguồn tin trên, các dự án này phải giải trình vì cũng có nhiều vấn đề về đấu thầu mà đoàn thanh tra đã tiến hành thanh tra đồng thời với dự án mạng IN. Theo đó, ở dự án thứ nhất (mua thiết bị của Ericsson), Tổng công ty Bưu chính viễn thông (VNPT) đã ban hành tiêu chí, nguyên tắc xét thầu không tuân theo qui chế đấu thầu, còn GPC đã không đòi bồi thường nhà thầu này (trên 30.000 USD) mặc dù thời hạn đưa hệ thống vào khai thác bị chậm hai tháng. Ở dự án thứ hai, cũng giống như dự án hệ thống IN, mặc dù nhà thầu Ericsson chỉ xếp thứ hai sau khi chấm thầu (sau Alcatel) nhưng GPC lại đề nghị chọn Ericsson và VNPT phê chuẩn chọn nhà thầu này thay vì chọn Alcatel.

Ở các dự án nâng cấp, mở rộng vùng phủ sóng và nâng cấp, mở rộng hệ thống chuyển mạch mạng Vinaphone, mặc dù đây là những dự án có giá trị tư vấn thiết kế trên 500 triệu đồng nhưng lại không được tổ chức đấu thầu và việc thẩm định, trình duyệt thiết kế kỹ thuật thi công thực hiện không khách quan, vi phạm nghị định Chính phủ về quản lý đầu tư và xây dựng.

Trong khi đó, dự án xây dựng công trình Trung tâm Kỹ thuật và dịch vụ viễn thông III Đà Nẵng lại chọn nhà thầu trúng thầu (Công ty Đầu tư và xây dựng đô thị Quảng Nam) mặc dù hồ sơ dự thầu không ghi tên, đặc tính kỹ thuật, nơi sản xuất của các loại vật liệu dùng xây dựng công trình. Còn việc mua thiết bị chống sét cho mạng Vinaphone thì GPC đã tách phần mua sắm, lắp đặt thiết bị chống sét ra khỏi các dự án và không gắn với thiết kế và dự toán tổng thể của từng dự án.

Một lãnh đạo của Thanh tra Nhà nước cho Tuổi Trẻ biết đoàn thanh tra đang xem xét bản giải trình của GPC để sớm có kết luận chính thức.